نمونه کاربردی محاسبات انتخاب بهترین گزینه ی تصفیه خانه فاضلاب

نمونه کاربردی محاسبات انتخاب بهترین گزینه ی تصفیه خانه فاضلاب

فرمت: Pdf  تعداد صفحات: 63

فهرست:

• آمار بیماری­ های مرتبط با وضعیت فاضلاب در شهرهای استان کرمانشاه
• نتایج آزمون آماری T-test زوجی برای بررسی تغییرات بیماری­ ها
• راندمان حذف مواد آلی، مواد معلق و راندمان کل تصفیه­ خانه­ ها
• آزمون آماری Post Hoc Tests برای مقایسه تصفیه­ خانه­ های فاضلاب
• راندمان حذف مواد آلی، مواد معلق و راندمان کل سیستم­ های تصفیه فاضلاب
• آزمون آماری Post Hoc Tests برای مقایسه سیستم­ های تصفیه فاضلاب
• راندمان حذف مواد آلی، مواد معلق و راندمان کل در سیستم ­های لجن فعال و سیستم­ های طبیعی
• آزمون آماری T-Test برای مقایسه سیستم­ های لجن فعال با سیستم ­های طبیعی
• وضعیت فاضلاب خام ورودی و پساب خروجی تصفیه­ خانه ­ها
• هزینه­ ها و درآمدهای تصفیه ­خانه­ ها
• محاسبات هزینه- اثربخشی
• پیشنهادات برای بهبود عملکرد سیستم­ ها
• منابع

راندمان حذف COD در تصفیه­ خانه فاضلاب قصر شیرین با بقیه تصفیه­ خانه­ ها متفاوت است و نسبت به آن­ها کمترین راندمان حذف COD را دارد. راندمان پائین حذف مواد آلی در تصفیه ­خانه قصر ­شیرین را می ­توان به عدم برخورداری سیستم از مدیریت صحیح نسبت داد به­ گونه ­ای که در مجموع حدود دو سوم فاضلاب ورودی به سیستم از طریق کانال کنار گذر از سیستم خارج می­ شود و فقط یک سوم آن وارد سیستم شده و مورد تصفیه قرار می ­گیرد و در نهایت در خروجی تصفیه­ خانه فاضلاب­ عبوری از کنارگذر مجدداً با پساب ترکیب می­ شود و این عمل باعث می­ شود که کارائی واقعی سیستم مورد اندازه ­گیری قرار نگیرد. در ضمن میزان بار آلی ورودی به این تصفیه­ خانه تقریباً بیش از دو برابر بار آلی ورودی به تصفیه ­خانه ­های پاوه و سرپل ­ذهاب می­ باشد و می ­توان گفت که بار آلی حذف شده در واحد حجم در این تصفیه خانه حتی بیش از بار آلی حذف شده در واحد حجم دو تصفیه­ خانه مذکور می­ باشد.

راندمان حذف COD در تصفیه­ خانه­ های فاضلاب کرمانشاه، گیلانغرب، پاوه و سر­پل ­ذهاب مشابه است و تفاوت معنی­ داری بین آن­ها وجود ندارد. با این تفاسیر می توان به این نتیجه رسید که راندمان حذف COD در تصفیه ­خانه فاضلاب گیلانغرب که با سیستم برکه ­ی تثبیت فعالیت می­ کند و بار آلی ورودی به آن تقریباً بیش از دو برابر بار آلی ورودی به تصفیه­ خانه ­های پاوه و سرپل­ ذهاب و 1.5 برابر بار آلی ورودی به تصفیه ­خانه کرمانشاه می­ باشد تفاوتی با سیستم­ های لجن فعال ندارد.

همچنین مشاهده می­ شود که راندمان حذف COD در تصفیه ­خانه­ های سر­پل­ ذهاب و اسلام ­آباد شبیه به هم است و تفاوت معنی­ داری بین آن­ها وجود ندارد. تصفیه­ خانه فاضلاب اسلام ­آباد دارای بیشترین راندمان حذف COD در بین تصفیه­ خانه ­ها می ­باشد، این در حالی است که بار آلی ورودی به تصفیه­ خانه اسلام ­آباد نیز بیش از دو برابر بار آلی ورودی به تصفیه­ خانه سرپل ­ذهاب می ­باشد و این می ­تواند نشان­دهنده ­ی کارایی مناسب آرایش برکه ­های بی­ هوازی و اختیاری در حذف مواد آلی باشد.

برای مقایسه تصفیه­ خانه فاضلاب اسلام­ آباد با سایر مطالعات مشابه باید ذکر کرد که میزان حذف COD کل در این سیستم برابر15.02± 53.089 درصد می­ باشد. در مطالعه اربابی و زاهدی بر روی برکه ­های تثبیت شهرکرد، کارایی کل سیستم در حذف COD برابر با 65.8% حاصل شد. در مطالعه غلمانی و همکاران بر روی برکه­ های تثبیت یزد این میزان برابر با 66.5% حاصل شد. در مطالعه ­ی احرام پوش و همکاران که بر روی برکه های تثبیت شهر یزد انجام شد، این میزان 15.9% به­دست آمد. نتایج این مطالعه با نتایج مطالعات حاصل از  برکه­ های تثبیت شهر یزد با هم همخوانی ندارد. همچنین نتایج مطالعه­ ی حاضر نشان می­دهد تصفیه ­خانه فاضلاب اسلام­ آباد در مقایسه با برکه های تثبیت شهر کرد کارایی کمتری دارد. همچنین طی مطالعه ­ی مذهب و همکاران بر روی برکه ­های تثبیت شهر یزد می ­بینیم که میزان حذف COD برابر 44.9% گزارش گردیده است.

طی تحقیقی که توسط کلمنارجو و همکارانش در سال 2006 در رابطه با ارزیابی تصفیه ­خانه­ های فاضلاب شهری با تکنولوژی ­های مختلف در شهر Las Roza انجام شد مشخص شد که کارایی تصفیه ­خانه ­های Encinar، Jardines، Chopera و Golf با سیستم هوادهی گسترده در حذف COD به ترتیب 8/8±66.7، 7.1±39.6، 12.2±70.4 و 3.4±89.3 ، در حذف  BOD₅ به ترتیب 5±77.5، 9.1±59.6، 6.3±66.2 و 4.9±87.6 و در حذف  TSSبه ترتیب 11.3±77.7، 5.2±28.4، 6.3±58.2 و 8.3±79.4 بوده است. همچنین مقادیر مربوط به این پارامترها در تصفیه­ خانه ­های Entremontes و Pryca با سیستم لجن فعال متعارف در حذف COD به ترتیب 5.1±78.8 و 7.3±80.3، در حذف  BOD₅ به ترتیب 4/4±92 و 12.9±9/84  و در حذف  TSSبه ترتیب 8/6±1/88 و 7/4±4/79 بوده است. عملکرد تصفیه ­خانه ­های سرپل­ ذهاب و پاوه در مقایسه با مطالعه ­ی کلمنارجو و همکارانش در حذف مواد آلی در مجموع بهتر بوده است ولی در تصفیه ­خانه کرمانشاه کارایی پائین­تر می باشد.

ادامه مطلب را با دانلود فایل پیوستی مشاهده کنید.

حتما بخوانید:

⇐ مبانی و معیارهای طراحی واحدهای تصفیه خانه فاضلاب

⇐ طراحی تصفیه خانه فاضلاب (جامع pdf)

⇐ نمونه کاربردی هزینه های اقتصادی تصفیه خانه های فاضلاب