نوع شناسی مقالات مروری: تجزیه و تحلیل و روش شناسی 14 نوع مقاله مروری
نوع شناسی مقالات مروری: تجزیه و تحلیل و روش شناسی 14 نوع مقاله مروری
نوع شناسی مقالات مروری: تجزیه و تحلیل و روش شناسی 14 نوع مقاله مروری
فرمت: PDF تعداد صفحات: 43
چکیده
پیش زمینه و اهداف: گسترش اقدامات مبتنی بر شواهد در زمینه های گوناگون منجر به افزایش انواع مقالات مروری شده است. با این حال، تنوع اصطلاحات مورد استفاده ممکن است سبب سردرگمی و از دست رفتن پتانسیل این مقالات شود. هدف از این مطالعه ارائه دیدی توصیفی در مورد رایجترین انواع مقالات مروری، با ذکر مثال هایی گویا از حوزه های اطلاعات سلامت و بهداشت است.
روش ها: پس از جستجوی گسترده، واژگان مرتبط با متون مروری و ترکیبی بررسی شدند. سپس به منظور بررسی انواع اصلی مقالات مروری چارچوب تحلیلی ساده ای جستجو، ارزیابی، ترکیب و تحلیل SALSA مورد استفاده قرار گرفت.
نتایج: چهارده نوع مقاله مروری و روش شناسی مربوط به آن بر اساس چارچوب SALSA مورد تحلیل قرار گرفت، که نشان دهنده ورودی ها و فرآیندهای هر نوع مقاله مروری می باشد. همچنین توصیفی از ویژگی های کلیدی هر نوع مقاله همراه با نقاط قوت و ضعف آن ارائه شده است. در حال حاضر تعداد محدودی از انواع مرور در حوزه اطلاعات بهداشتی مورد استفاده قرار می گیرند.
نتیجه گیری: انواع کمی از مقالات مروری دارای روش شناسی از پیش تعیین شده و صریح هستند و بسیاری از آنها متقابلاً منحصر به فرد نیستند و همپوشانی قابل ملاحظه ای ممکن است بین آن ها وجود داشته باشد. علی رغم چنین محدودیت هایی، این “نوع شناسی” مرجع ارزشمندی برای افرادی است که در زمینه اطلاعات بهداشتی، و نیز حوزه گسترده تر مراقبت های بهداشتی به تالیف مقالات مروری می پردازند و یا آنها را تصویب، تایید یا تفسیر می نمایند.
پیش زمینه
ظهور اقدام مبتنی بر شواهد(EBP) در اوایل دهه 1990 نقش کتابخانه و کارکنان اطلاعات سلامت را در راس مشاهده کرده است، زیرا پزشکان به طور فزایندهای بر متون مراقبت سلامت در تصمیم گیری خود تکیه می کنند. کارکنان کتابخانه و بخش اطلاعات، با دانش و مهارتی که از منابع اطلاعاتی و بازیابی اطلاعات به EBP منظور اطلاع رسانی تصمیمات مراقبت سلامت دارند، نقش مهمی را در کمک به درک اصول و عملکرد ایفا کرده و در واقع همچنان به آن ادامه می دهند. به سرعت مشخص شد که اگر پزشکان بخواهند در یک مشاوره معمولی، تصمیمات واقعاً آگاهانه بگیرند، علاوه بر شواهد مطالعات اولیه، به خلاصه های ترکیبی از “همه” شواهد در یک حوزه خاص نیاز خواهند داشت. با این حال، در آن زمان، مقاله مروری برای مقابله با چنین چالشی مناسب به نظر نمی رسید. در دوران پیش ازEBP، مقالات مروری پزشکی عموما نظام مند نبوده و فاقد روش های آماری رسمی برای به دست آوردن بهترین برآورد اثرات درمانی از اطلاعات موجود بودند. در نتیجه رسیدن به نتایجی سوگیرانه و اشتباه محتمل به نظر می رسید.
اپیدمیولوژیست مشهور بریتانیایی، آرکی کاکرین۱، خاطر نشان کرد:
مطمئنا این یک انتقاد بزرگ از حرفه ماست که ما یک خلاصه نقادانه از تمام کارآزمایی های تصادفی سازی شده دارای گروه کنترل را که به تفکیک تخصص یا فوق تخصص به صورت دوره ای بازنگری شده باشد، سازماندهی نکرده ایم.
در پاسخ به این چالش، در سال 1992 همکاری جهانی کاکرین به عنوان یک منبع در حال گسترش از مرورهای نظام مند با قابلیت به روزآوری کارآزمایی های تصادفی سازی شده (RCTs) مربوط به مراقبت های بهداشتی شکل گرفت. به این ترتیب، نسل مدرن مقالات مروری، به عنوان ابزاری که قرنها، نقطه اتکا به روز رسانی دانش علمی بود ظهور یافت.
افزایش مقالات مروری
اگرچه جیمز لیند6 به عنوان مبدع اولین RCT در قرن هجدهم، معرفی شده است، اما یک واقعیت دیگر که کمتر شناخته شده، این است که او احتمالا اولین فردی بود که روش مرور نظام مند را توصیف کرد. لیند شش سال پس از انتشار اولین(RCT)، نوشت:
“از آنجا که ریشه کن کردن پیش داوری ها کار ساده ای نیست … لازم بود تصویری کامل و بی طرفانه از آنچه تاکنون درباره مطالعات منتشر شده بود، نشان داده شود … که به وسیله آن امکان شناسایی منشا این اشتباهات وجود داشته باشد. در واقع، قبل از این که موضوع بتواند در یک نور روشن و مناسب قرار گیرد، لازم بود که مقدار زیادی زباله حذف شود.”
جمع آوری تحقیقات، خالص شدن از زباله ها و خلاصه کردن بهترین چیزی که باقی می ماند، جوهر علم مرور نظام مند را تشکیل میدهد. با این وجود، اگرچه نیاز به ترکیب شواهد تحقیقاتی در طول دو قرن به خوبی شناخته شده است، اما در قرن بیستم بود که محققان شروع به توسعه روش های صریح برای این شکل از تحقیق نمودند. شرح کامل تری از افزایش نظم در فرآیند ترکیب نتایج تحقیقات، توسط ایان چالمرز و دیگر حامیان برجسته منتشر شده است.
در سال های اخیر به این شناخت رسیده ایم که مقیاس زمانی معمول بر اساس فرآیند دقیق مرور نظام مند به عنوان ابزار تصمیم گیری موجود ممکن است برای بیشتر سیاست گذاران مناسب نباشد. نیاز به ایجاد تعادل مناسب بین دقت و ارتباط به موضوع، به عنوان پایه اساسی پیشرفت های اخیر روش شناسی مطرح شده است و منجر به پیدایش تعداد بسیار زیادی از طرح های مرور توسعه یافته جهت پاسخگویی به تقاضاهای مختلف از حوزه های تحقیق و سیاست شده است.
ادامه مطلب را با دانلود فایل پیوستی مشاهده کنید.
ورود یا ثبـــت نــــام + فعال کردن اکانت VIP
مزایای اشتراک ویژه : دسترسی به آرشیو هزاران مقالات تخصصی، درخواست مقالات فارسی و انگلیسی، مشاوره رایگان، تخفیف ویژه محصولات سایت و ...
دیدگاه خود را ثبت کنید
تمایل دارید در گفتگوها شرکت کنید؟در گفتگو ها شرکت کنید.